G2 — Chapitre 7 - SEO Technique

Critère SEO G2 : Core Web Vitals – INP — guide + exemple

PARTIE 1 - Fondamentaux Chapitre 7 - SEO Technique Mot-clé : core web vitals - inp

On le voit souvent en erreur sur des sites générés en masse.

Le critère G2 — Core Web Vitals - INP fait partie de notre checklist SEO (335 critères). Ici, tu as une méthode pratique pour le vérifier et le corriger — avec un exemple concret.

Ce que couvre exactement ce critère

On le voit souvent en erreur sur des sites générés en masse.

G2 — Core Web Vitals - INP (Chapitre 7 - SEO Technique) : Interaction to Next Paint < 200ms (remplace FID depuis Mars 2024)

Pourquoi c’est important (SEO + UX)

Pourquoi ça compte : c’est un levier de CTR et de perception en SERP. Quand il est mal appliqué, on observe souvent : ambiguïté (mauvaise requête associée), duplication entre pages, ou perte de performance sur temps de chargement.

Sur des sites générés en volume, ce critère sert aussi de garde‑fou : une règle stable évite 1 000 erreurs d’un coup.

Comment vérifier (pas à pas)

Approche : check en crawl (liste + export). Outil conseillé : Lighthouse.

1) Ouvre la page dans Chrome → DevTools → onglet Performance/Network. 2) Lance WebPageTest et note le point faible principal. 3) Vérifie si le problème se répète sur les pages “money”.

Astuce : isole d’abord 10 URLs “représentatives” (top pages + pages générées) avant de scaler la correction.

Comment corriger proprement

Stratégie : appliquer une règle, puis vérifier les pages voisines.

  • Corrige la plus grosse source de coût (images, JS, fonts, cache).
  • Re‑teste, puis applique au template (pas page par page).
  • Ajoute un garde‑fou : budget de poids (KB) et check en CI si possible.

Ensuite : re‑crawler 50–200 URLs, puis surveiller Search Console sur 7–14 jours (impressions/CTR/indexation).

Exemple concret (illustratif)

Exemple (illustratif) :

  • Contexte : page local pour cabinet d’avocat à Sfax
  • Avant : Lighthouse : 38/100 (JS lourd, images non optimisées).
  • Après : Lighthouse : 92/100 (lazy‑load, compression, cache).
  • Note : Objectif : stabiliser CLS.

Checklist à cocher

  • [ ] Mesure avant/après
  • [ ] Amélioration sur template
  • [ ] Pas de régression CWV
  • [ ] Cache et compression OK

FAQ

Questions fréquentes — G2

Quelle est l’erreur la plus fréquente sur “Core Web Vitals - INP” ?

Corriger une page isolée sans corriger le template/import : l’erreur revient à la prochaine génération.

Quel outil est le plus rapide pour contrôler à l’échelle ?

Pour ce type de critère, un crawl (ex. Screaming Frog) + une vérification ciblée dans Lighthouse est généralement le combo le plus rapide.

Comment éviter que ça se reproduise sur 10K pages générées ?

Figer une règle d’auto‑génération (title/structure/schema/URLs) + ajouter un contrôle automatique (crawl ou test) avant import en production.

Besoin d'un audit SEO complet ?

Notre équipe vérifie les 335 critères sur votre site — rapport détaillé en 48 h.

Demander un audit gratuit →