AB9 — Chapitre 25 - Audit GEO

Critère SEO AB9 : Information Gain évaluation — guide +…

PARTIE 3 - Maîtrise IA Chapitre 25 - Audit GEO Mot-clé : information gain évaluation

Ce critère paraît “simple”, mais il crée beaucoup d’écarts en production.

Le critère AB9 — Information Gain évaluation fait partie de notre checklist SEO (335 critères). Ici, tu as une méthode pratique pour le vérifier et le corriger — avec un exemple concret.

Ce que couvre exactement ce critère

Ce critère paraît “simple”, mais il crée beaucoup d’écarts en production.

AB9 — Information Gain évaluation (Chapitre 25 - Audit GEO) : Unicité et valeur ajoutée contenu

Pourquoi c’est important (SEO + UX)

Pourquoi ça compte : c’est un garde‑fou anti‑duplicate / anti‑cannibalisation. Quand il est mal appliqué, on observe souvent : ambiguïté (mauvaise requête associée), duplication entre pages, ou perte de performance sur taux d’indexation.

Sur des sites générés en volume, ce critère sert aussi de garde‑fou : une règle stable évite 1 000 erreurs d’un coup.

Comment vérifier (pas à pas)

Approche : contrôle côté navigateur (rendu + code). Outil conseillé : AnswerThePublic.

1) Ouvre le code source et repère l’élément concerné (balise/structure). 2) Contrôle la hiérarchie et la cohérence avec H1 + intro. 3) Passe un crawl pour détecter les pages qui violent le critère.

Astuce : isole d’abord 10 URLs “représentatives” (top pages + pages générées) avant de scaler la correction.

Comment corriger proprement

Stratégie : appliquer une règle, puis vérifier les pages voisines.

  • Réécris le plan : H1 clair, H2 = sous‑questions, H3 = détails.
  • Ajoute un élément différenciant (périmètre, méthode, exemple) pour éviter la duplication.
  • Contrôle la cohérence avec l’intention (info / comparaison / action).

Ensuite : re‑crawler 50–200 URLs, puis surveiller Search Console sur 7–14 jours (impressions/CTR/indexation).

Exemple concret (illustratif)

Exemple (illustratif) :

  • Contexte : page comparatif pour agence web à Paris
  • Avant : H1 générique + sections sans hiérarchie (H2/H3 incohérents).
  • Après : H1 orienté intention + H2 par sous‑questions (cas : page comparatif — agence web).
  • Note : Objectif : rendre le plan “scannable” et aligné intention.

Checklist à cocher

  • [ ] Répond à l’intention
  • [ ] Unique
  • [ ] Exemples concrets
  • [ ] Mots‑clés naturels

FAQ

Questions fréquentes — AB9

Quelle est l’erreur la plus fréquente sur “Information Gain évaluation” ?

Appliquer un pattern automatique trop générique (même logique sur toutes les pages) sans ajouter un élément différenciant.

Quel outil est le plus rapide pour contrôler à l’échelle ?

Pour ce type de critère, un crawl (ex. Screaming Frog) + une vérification ciblée dans AnswerThePublic est généralement le combo le plus rapide.

Comment éviter que ça se reproduise sur 10K pages générées ?

Figer une règle d’auto‑génération (title/structure/schema/URLs) + ajouter un contrôle automatique (crawl ou test) avant import en production.

Besoin d'un audit SEO complet ?

Notre équipe vérifie les 335 critères sur votre site — rapport détaillé en 48 h.

Demander un audit gratuit →