G20 — Chapitre 7 - SEO Technique

Critère SEO G20 : JavaScript SEO-friendly — guide + exemple

PARTIE 1 - Fondamentaux Chapitre 7 - SEO Technique Mot-clé : javascript seo-friendly

C’est typiquement le genre de détail qui évite les signaux contradictoires.

Le critère G20 — JavaScript SEO-friendly fait partie de notre checklist SEO (335 critères). Ici, tu as une méthode pratique pour le vérifier et le corriger — avec un exemple concret.

Ce que couvre exactement ce critère

C’est typiquement le genre de détail qui évite les signaux contradictoires.

G20 — JavaScript SEO-friendly (Chapitre 7 - SEO Technique) : SSR ou pre-rendering recommandé, contenu accessible sans JS

Pourquoi c’est important (SEO + UX)

Pourquoi ça compte : c’est un garde‑fou anti‑duplicate / anti‑cannibalisation. Quand il est mal appliqué, on observe souvent : ambiguïté (mauvaise requête associée), duplication entre pages, ou perte de performance sur impressions.

Sur des sites générés en volume, ce critère sert aussi de garde‑fou : une règle stable évite 1 000 erreurs d’un coup.

Comment vérifier (pas à pas)

Approche : validation via Search Console (données réelles). Outil conseillé : PageSpeed Insights.

1) Ouvre la page dans Chrome → DevTools → onglet Performance/Network. 2) Lance PageSpeed Insights et note le point faible principal. 3) Vérifie si le problème se répète sur les pages “money”.

Astuce : isole d’abord 10 URLs “représentatives” (top pages + pages générées) avant de scaler la correction.

Comment corriger proprement

Stratégie : corriger + ajouter un garde‑fou pour l’import en masse.

  • Corrige la plus grosse source de coût (images, JS, fonts, cache).
  • Re‑teste, puis applique au template (pas page par page).
  • Ajoute un garde‑fou : budget de poids (KB) et check en CI si possible.

Ensuite : re‑crawler 50–200 URLs, puis surveiller Search Console sur 7–14 jours (impressions/CTR/indexation).

Exemple concret (illustratif)

Exemple (illustratif) :

  • Contexte : page de formation pour assurance à Marseille
  • Avant : Lighthouse : 25/100 (JS lourd, images non optimisées).
  • Après : Lighthouse : 93/100 (lazy‑load, compression, cache).
  • Note : Objectif : stabiliser INP.

Checklist à cocher

  • [ ] Mesure avant/après
  • [ ] Respecte : ssr ou pre
  • [ ] Amélioration sur template
  • [ ] Pas de régression CWV
  • [ ] Cache et compression OK

FAQ

Questions fréquentes — G20

Quelle est l’erreur la plus fréquente sur “JavaScript SEO-friendly” ?

Corriger une page isolée sans corriger le template/import : l’erreur revient à la prochaine génération.

Quel outil est le plus rapide pour contrôler à l’échelle ?

Pour ce type de critère, un crawl (ex. Screaming Frog) + une vérification ciblée dans PageSpeed Insights est généralement le combo le plus rapide.

Comment éviter que ça se reproduise sur 10K pages générées ?

Figer une règle d’auto‑génération (title/structure/schema/URLs) + ajouter un contrôle automatique (crawl ou test) avant import en production.

Besoin d'un audit SEO complet ?

Notre équipe vérifie les 335 critères sur votre site — rapport détaillé en 48 h.

Demander un audit gratuit →